おすすめキーボード:G915 X レビュー

キャラデザに魅力を感じない5つの理由:現役ゲームデザイナーが『CONCORD』と『オーバーウォッチ2』を比較解説

『CONCORD』のキャラデザに魅力を感じない5つの理由:現役ゲームデザイナーが『オーバーウォッチ2』と比較解説
  • URLをコピーしました!

『CONCORD(コンコード)』はなぜゲーム史に残る失敗となったのか。衝撃的な中止発表を経て、ゲーミングコミュニティはこの作品の「魅力」についても議論している。

『CONCORD』のフリーガンナーたちは、なぜ「魅力がない」と感じる声が多かったのか。逆に「とても魅力的だ」という人の意見にはどう説明したらいいのか。現役のゲームデザイナーJerrel Dulay氏による解説からヒントが得られるかもしれない。

本記事ではキャラデザインの重要なポイントである、「色調・シルエット・配色・素材・細部 + 意思」の5つ+αに整理した。

Dulay氏はあくまでクリエーター志望の視聴者をターゲットにしており、『CONCORD』のデザイナーを攻撃する意図はない。もちろんこの記事にもなく、むしろイラストレーター志望の方など、デザイン関連を目指す方に読んでほしい。また、「自分の分析手法だけが正解」と言っているわけでもなく、動画コメント欄の反対意見にも真摯に耳を傾けていることは理解しておこう。

CONTENTS

『CONCORD』のキャラが魅力的ではない理由を分析

「このゲームのキャラクターには魅力を感じない」。史上最速レベルのサービス中止が発表された『CONCORD』に対して、よく目にするコメントの1つだ。

「宣伝不足」「ポリコレ」「有料」「ライバル作品の多さ」など、さまざまな点から失敗の原因が語られる本作。しかし「キャラに魅力がない」というのは娯楽作品として致命的だ。

なおプレイヤーが少なかったので、「魅力」とはあくまで外観デザインから受ける第一印象に限った話と思われる。各キャラの言動や背景設定、劇中での役割を含めた総合的なキャラクターデザインの良し悪しについては、本記事でも考慮していない。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
コンコードのキャラクター

『CONCORD』に「なぜ魅力を感じないか」を、論理的に解説するクリエーターSungrand StudiosのJerrel Dulay氏は、プロの写真家、ビジュアルアーティストとして長い経験を持つ人物。現在はフルタイムのゲーム開発者として活動しつつ、YouTubeにその理由を丁寧に解説した映像を公開。すでに計70万再生を超えた人気動画「CONCORD VS Overwatch」の概要を見てみよう。

Pro Character Designer Explains Concord VS Overwatch Characters
Pro Character Designer Breaks Down, Fixes Concord Character Designs

ポイント1:色調にメリハリがあるか?

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
『Concord』のワンオフ

キャラクターデザインでは、色調のバランスが重要だとDulay氏は語る。キャラクターの画像をグレースケール処理することで、色調の問題点が見つけやすくなる。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
グレースケールにして確認。全体がメリハリに欠ける

グレースケールにする意義は以下のとおり。

  1. キャラクターの最も明るいパーツと、最も暗いパーツが際立つ
  2. すべて同じような色調にしてしまうと、のっぺりした印象になる
  3. 明るい部分と暗い部分のバランスも重要。メリハリをつけることでキャラクターが魅力的に感じられる

たとえば上掲した『CONCORD』のキャラクター“ワンオフ”は全身が黄色いロボットで、メインカラーの範囲が広すぎる。

エマリとラインハルトで比較

メリハリに欠けるために視覚的なインパクトが足りない問題は、他のキャラにも見られる。色調にメリハリがついた良い例としているのが、『オーバーウォッチ2』のラインハルト(右)。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
オーバーウォッチ2のラインハルトと比較

グレースケールにしたとき、『CONCORD』のエマリ(左)はワンオフと同じく、明るい部分が多すぎて「のっぺり」している。対してラインハルトは明るい部分と暗い部分のバランスが全身で取られており、引き締まった印象を受ける。銀の鎧についた黄色いアクセントも冴えており、ライオンのシンボルにはっきりと目を引かれる。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
色調のメリハリが利いているのはどっち?

ラインハルトについては鎧のディテールにも注目。起伏がはっきりしていることで、細部の陰影が際立ってさらに「クール」。エマリも重そうなアーマーを着ているものの、こちらは丸っこくて陰影が目立たない。アクセントのピンクも弱く、顔以外に視線を向けるエリアが無意識につかめないため印象に残らない。

追記:コンセプトアートではもっとクールだった

コメント欄で教えてもらったコンセプトアートを見ると、のっぺり感もなくもっとクールにできた可能性を感じてしまう。バックパックの旗や他のキャラにもみられるパイプ(統一感?)のようなもの、ヘルメットのガラス、凹凸感も省略され、紫の唇はコンセプトアート時点ではなかったようだ。

CONCORDコンセプトアート
CONCORD コンセプトアートとゲーム内のワンオフ比較

もちろん一部のスクリーンショットなので、動いていない点やポーズも関係しているだろうが、コンセプトアートでは「硬いアーマーを着たがっしり体型の歴戦の勇士」感があるが、ゲーム内では「ゴム製の丸っこいものを着た太った女性」といった印象。

ゲームへ落とし込むために細部を省略するのは仕方のない面もあるが、Dulay氏が指摘するように色調のメリハリとシルエットに問題があったのかもしれない。

ポイント2:シルエットが印象に残るか?

キャラクターに「ぼかし」をかけたとき、そのシルエットに魅力を感じなければデザインに問題があるとDulay氏は指摘する。画像は『CONCORD』のロカだが、確かに単なる「3Dモデルの素体」に見える。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
「ぼかし」をかけてシルエットをチェック。かわいらしさはあるが、魅力的だろうか?

ゲームの場合はさらに、キャラクターが動きまわる点を意識することも重要だ。画面に手や足がチラッと映っただけでも、あるいは遠くから見たときでも、すぐに誰なのか見分けがつくようにする必要がある。そしてその一瞬の姿さえも、やはり魅力的であるように心がけなければならない。

バズとシンメトラで比較

シルエットでの比較対象は、『CONCORD』のバズと『オーバーウォッチ2』のシンメトラ。シンメトラは手足が長くスラッとしたシルエットをしており、対戦中動きまわっているときもスカートがひらめきその魅力が際立つ。ちなみにシンメトラは、歩き方も走り方も、声さえも“優雅”だ。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
シルエットについては「ゲームのキャラ」である点も重要な要素

対してバズは、立ち止まっているときは確かにインパクトのある髪型だ。しかしゲーム内で一瞬だけ画面を横切った場合を想定すると、髪型も含めて大きな赤い塊に見えてしまうため強い印象は残らないだろう。バズもまた、メインカラーである赤色の範囲が広すぎて色のバランスが悪い。

なぜ『Concord』には"魅力"を感じない? 現役ゲームデザイナーがキャラクターデザインを5つのポイントで解説
シルエットで比較

そもそも全体的にジョークのような格好に見え、彼女に憧れるゲーマーは少ないように感じる。

1 2 3
『CONCORD』のキャラデザに魅力を感じない5つの理由:現役ゲームデザイナーが『オーバーウォッチ2』と比較解説

FOLLOW EAA!!

SHARE
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメント一覧 (44件)

  • 冒頭から「あくまで外観デザインから受ける第一印象に限った話」と説明してる記事に対してポリコレガー!言い続けてる奴って読解力か知能に致命的な障害あるんじゃないかと思う。

  • これがポリコレじゃないって言ってるやつは大丈夫か? 不思議なやつらだ

  • 単純にカラーリングが淡いんだな
    歴戦の戦士の服が色褪せるのはわかるけど
    もっと原色使ってたら良かったんだろう

  • はっきりいって色の問題じゃないでしょ。OWと白黒で並べてどのキャラクターを使いたいですか?って言われたらOWのキャラしか選ばんわ。

1 4

コメントする

CONTENTS